Khi nào Việt Nam đuổi kịp Mỹ về GDP đầu người ?

Khi nào Việt Nam đuổi kịp Mỹ về GDP đầu người ?

Lai Tran Mai: Từ hàng chục năm nay, mình thường xuyên nghe được những câu đại loại như nếu cứ với tốc độ tăng trưởng hiện nay, phải hàng trăm năm nữa Việt Nam mới đuổi kịp các nước giầu về thu nhập đầu người (GDP đầu người); thậm chí có tổ chức quốc tế, chuyên gia kinh tế có uy tín nhận định vào báo chí VN liên tục đưa tin phải 197 năm nữa GDP Việt Nam mới đuổi kịp Singapore. 

Trong bài xem ở dưới đây, TS Phan Minh Ngọc nhận định "nếu tốc độ tăng trưởng hiện tại được duy trì thì vẫn phải cần đến vài chục năm nữa Việt Nam mới có thể đuổi kịp và lọt vào được nhóm có thu nhập trung bình cao, chứ chưa dám nói đến nhóm có thu nhập cao". Đây là điều mình rất băn khoăn vì đây toàn là những tin buồn, làm nản lòng người.

Không phải mình không tin tổ chức, chuyên gia kinh tế quốc tế. Thậm chí có đôi lúc mình còn nghĩ rằng với lịch sử phát triển hàng nghìn năm chuyên dựa dẫm, sao chép, ăn theo mô hình Trung Quốc và không có những sáng tạo, đổi mới đáng kể, Việt Nam sẽ không bao giờ đuổi kịp thế giới, ít nhất là không đuổi kịp Trung Quốc. Đặc biệt nếu nhìn kinh nghiệm phát triển của Việt Nam trong giai đoạn từ sau Thế chiến thứ hai (1945) đến nay, nhìn cung cách lãnh đạo đất nước của các bác hiện nay... thì rõ ràng tình hình rất đen tối; tương lai vô cùng mờ mịt, không biết lúc nào mới sáng lên trong bối cảnh thể chế hiện nay.

Tuy nhiên việc nào phải ra việc đó. Việt Nam vẫn đang mò mẫm trong đường hầm và nhất định không muốn thoát ra chỗ sáng là một chuyện. Việt Nam "nếu tốc độ tăng trưởng hiện tại được duy trì thì bao giờ đuổi kịp Mỹ về GDP đầu người" lại là chuyện khác mà tôi muốn nói ở đây.

Các tính toán dưới đây hoàn toàn chỉ mang tính chất số học và chỉ có giá trị ví dụ minh họa, không phải là kết luận. Để đi tới kết luận thì công việc phức tạp hơn rất nhiều.

Trước hết chúng ta hãy đặt các giả thiết. Như mọi người vẫn nói, ta hãy bắt đầu bằng các chữ "nếu" (mà người Pháp vẫn nói: Với một chữ "nếu", ta có thể bỏ Paris vào một cái chai): Nếu tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam và nước so sánh được duy trì như khoảng 20 năm gần đây: Việt Nam 7-7,2%; Mỹ 2,5-3%; thì thử tính xem bao giờ Việt Nam đuổi kịp Mỹ về GDP đầu người ?

Vì hiện nay (2010-2014) tốc độ tăng trưởng dân số của Việt Nam chỉ còn 1%, của Mỹ 0,5% nên giả định trên tương đương với trong thời gian tới "tốc độ tăng trưởng GDP đầu người của Việt Nam và của Mỹ lần lượt là 6% và 2%". Vì tôi đang ở Thụy Sĩ nên đưa thêm trường hợp Thụy Sĩ vào so sánh với tốc độ tăng trưởng GDP đầu người của Thụy Sĩ cũng giả định ngang như Mỹ: 2%.

Theo tài liệu của Quỹ Tiền tệ quốc tế, GDP đầu người năm 2013 của Việt Nam, Mỹ và Thụy Sĩ lần lượt là 1896, 52839 và 80276 USD, theo giá hiện hành, tính từ nội tệ quy đổi sang đô la theo giá thị trường.

Giả sử như quan hệ tỷ giá không thay đổi, cứ từ mốc năm 2013 như trên, với tốc độ tăng trưởng GDP đầu người của Việt Nam, của Mỹ và của Thụy Sĩ hàng năm lần lượt là 6%, 2% và 2% thì quá trình Việt Nam đuổi theo Mỹ và Thụy Sĩ sẽ như sau (xem đồ thị và bảng số liệu).

So sánh theo tỷ giá thị trường (giá hiện hành):

Đồ thị trên và bảng số liệu kèm theo dưới đây cho thấy nhờ có tốc độ tăng trưởng cao hơn nên Việt Nam sẽ thu hẹp khoảng cách với Mỹ (nước có thu nhập cao) và Thụy Sĩ (nước có thu nhập rất cao, hàng đầu thế giới) nhanh hơn người ta tưởng rất nhiều. Nếu như trong giai đoạn đầu (2014-2050), khi GDP đầu người của Việt Nam còn quá thấp, tốc độ đuổi còn chậm, thì từ sau năm 2050, tốc độ đuổi bắt sẽ rất nhanh. Đồ thị trên cho thấy đường xanh đậm (Việt Nam) từ khoảng năm 2050 càng ngày càng có xu hướng dựng đứng, tức là đi lên rất nhanh, trong khi đường đi của Hoa Kỳ và Thụy Sĩ hầu như vẫn ổn định theo xu thế trước.

Lưu ý rằng đến năm 2050 GDP đầu người của Việt Nam rất thấp (16.374 USD), thậm chí dù sau đó tăng nhanh thì đến năm 2070 mới ngang bằng Mỹ hiện nay. Do đó việc Việt Nam vẫn duy trì được tốc độ tăng trưởng khá cao vẫn có thể khả thi (Việt Nam luôn là nước đi sau nên tiếp thu được những thành tựu về sản xuất và tiêu dùng của các nền kinh tế đi trước nên nếu biết cách vẫn có thể luôn luôn tăng trưởng cao hơn các nước đi trước).

Kết quả là nếu cứ theo xu thế hiện nay mà đi mãi, thì đến năm 2100, Việt Nam sẽ đuổi kịp Mỹ về GDP đầu người (hai nước cùng đạt khoảng 300.000 USD). Để đuổi kịp Thụy Sĩ, Việt Nam cần thêm 10 năm nữa; khi đó (năm 2110) GDP đầu người của cả hai nước Việt Nam và Thụy Sĩ cùng đạt khoảng 545.000 USD.

Như vậy, nếu cứ theo xu thế hiện nay mà đi mãi thì về GDP đầu người, Việt Nam sẽ bắt kịp Mỹ trong khoảng 85 năm nữa, bắt kịp Thụy Sĩ trong khoảng 95 năm nữa. Riêng đối với Singapore, vì thu nhập hiện nay của nước này tương đương với Mỹ trong khi tốc độ tăng trưởng GDP đầu người cao hơn một chút nên thời gian bị Việt Nam bắt kịp sẽ dài hơn vài năm (như so với Thụy Sĩ thì cần thêm 10 năm) nhưng không đến mức 197 năm như các tổ chức quốc tế và nhà kinh tế thế giới đã nêu.

Cũng với giả thiết trên và cái mốc đặt ra để lọt vào tốp nước có thu nhập trung bình cao là 4000 USD và thu nhập cao là 11.000 USD thì đến năm 2026 Việt Nam sẽ vào nhóm các nước có thu nhập trung bình cao và năm 2043-2044 thành nước có thu nhập cao. Như vậy, nếu cứ duy trì được tốc độ tăng trưởng GDP khoảng 7% năm, không cần tiền Việt lên giá so USD (thường thường chuyện này luôn xảy ra với nhiều đồng tiền khác trong giai đoạn tăng trưởng kinh tế nhanh), thì chỉ còn 12 năm nữa Việt Nam sẽ bước vào hàng ngũ các nước có thu nhập trung bình cao, và thêm gần 20 năm nữa sẽ trở thành nước công nghiệp có thu nhập cao.

Xin nhắc lại tất cả tính toán trên đều đặt trong bối cảnh của câu các tổ chức quốc tế và nhà kinh tế thế giới thường nói: "Nếu tốc độ tăng trưởng GDP của Việt Nam và nước so sánh được duy trì như khoảng 20 năm gần đây". Còn nếu tình hình khác đi (và chắc chắn sẽ khác đi) thì không ai có thể dự báo được. Đặc biệt con số 197 năm nêu trên là con số hoàn toàn thiếu sức thuyết phục.

Trên thực tế, sẽ không có chuyện Việt Nam duy trì được tốc độ tăng trưởng cao trong suốt thời gian dài gần một trăm năm tới. Ngược lại, sẽ có chuyện đồng tiền Việt Nam lên giá so với đồng đô la Mỹ; do đó bù lại việc giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế. Hai việc này kết hợp lại có thể sẽ làm cho những dự báo trên có khả năng thành sự thật. 

Đây là thực tế đã diễn ra đối với các các nước công nghiệp mới (NICs, trong đó có Singapore) trước đây và các nền kinh tế mới nổi gần đây (khối BRICS và các nước Đông Âu là những ví dụ điển hình trong cố gắng đưa thu nhập đầu người vượt qua ngưỡng 11.000 USD và nhanh chóng lên khoảng 25.000 USD hiện nay). Đến nay, nếu như nhiều nước NICs đã cơ bản đuổi kịp Mỹ (sau chặng đường khoảng 50 năm: 1960-2014), thì các nước BRICS và các nước Đông Âu đang trên con đường này: Bắt đầu từ sau khi Liên Xô tan rã năm 1990 đến nay là 24 năm, sau đi qua một nửa chặng đường, GDP đầu người của đa số các nước từ rất thấp kém nay đã bằng một nửa của Mỹ.

Mặt khác cũng cần lưu ý mặc dù đến năm 2100 và 2110, GDP đầu người của Việt Nam đã có thể ngang với Mỹ và Thụy Sĩ, nhưng đời sống của người dân Việt sẽ vẫn kém hơn hai nước trên vì GDP là kết quả sản xuất ra tại thời điểm mỗi năm, còn chất lượng cuộc sống, sự giầu có và phồn vinh của mỗi quốc gia lại phụ thuộc vào của cải tích lũy qua nhiều thế hệ. Ví dụ như trong khi VN chưa có cái nhà nào, còn Mỹ đã có 10 cái nhà; nếu sang năm VN và Mỹ mỗi nước đều làm thêm được 1 cái nhà, GDP của hai nước năm sau sẽ như nhau nhưng lúc này VN mới có duy nhất 1 nhà, còn Mỹ đã có tới 11 nhà cho người dân ở.

	Việt Nam	Hoa Kỳ	Thụy Sĩ	VN so HK (%)	VN so TS (%)
2013	1896	52839	80276	3.6	2.4
2014	2010	53896	81882	3.7	2.5
2015	2130	54974	83519	3.9	2.6
2016	2258	56073	85190	4.0	2.7
2017	2394	57195	86893	4.2	2.8
2018	2537	58339	88631	4.3	2.9
2019	2690	59505	90404	4.5	3.0
2020	2851	60695	92212	4.7	3.1
2021	3022	61909	94056	4.9	3.2
2022	3203	63147	95937	5.1	3.3
2023	3395	64410	97856	5.3	3.5
2024	3599	65699	99813	5.5	3.6
2025	3815	67013	101809	5.7	3.7
2026	4044	68353	103846	5.9	3.9
2027	4287	69720	105922	6.1	4.0
2028	4544	71114	108041	6.4	4.2
2029	4817	72537	110202	6.6	4.4
2030	5105	73987	112406	6.9	4.5
2031	5412	75467	114654	7.2	4.7
2032	5737	76976	116947	7.5	4.9
2033	6081	78516	119286	7.7	5.1
2034	6446	80086	121672	8.0	5.3
2035	6832	81688	124105	8.4	5.5
2036	7242	83322	126587	8.7	5.7
2037	7677	84988	129119	9.0	5.9
2038	8137	86688	131701	9.4	6.2
2039	8626	88422	134335	9.8	6.4
2040	9143	90190	137022	10.1	6.7
2041	9692	91994	139762	10.5	6.9
2042	10273	93834	142558	10.9	7.2
2043	10890	95711	145409	11.4	7.5
2044	11543	97625	148317	11.8	7.8
2045	12236	99577	151283	12.3	8.1
2046	12970	101569	154309	12.8	8.4
2047	13748	103600	157395	13.3	8.7
2048	14573	105672	160543	13.8	9.1
2049	15447	107786	163754	14.3	9.4
2050	16374	109941	167029	14.9	9.8
2051	17356	112140	170370	15.5	10.2
2052	18398	114383	173777	16.1	10.6
2053	19502	116671	177253	16.7	11.0
2054	20672	119004	180798	17.4	11.4
2055	21912	121384	184414	18.1	11.9
2056	23227	123812	188102	18.8	12.3
2057	24620	126288	191864	19.5	12.8
2058	26098	128814	195701	20.3	13.3
2059	27664	131390	199615	21.1	13.9
2060	29323	134018	203608	21.9	14.4
2061	31083	136698	207680	22.7	15.0
2062	32948	139432	211833	23.6	15.6
2063	34925	142221	216070	24.6	16.2
2064	37020	145065	220391	25.5	16.8
2065	39241	147967	224799	26.5	17.5
2066	41596	150926	229295	27.6	18.1
2067	44092	153944	233881	28.6	18.9
2068	46737	157023	238559	29.8	19.6
2069	49541	160164	243330	30.9	20.4
2070	52514	163367	248196	32.1	21.2
2071	55665	166634	253160	33.4	22.0
2072	59004	169967	258224	34.7	22.9
2073	62545	173366	263388	36.1	23.7
2074	66297	176834	268656	37.5	24.7
2075	70275	180370	274029	39.0	25.6
2076	74492	183978	279509	40.5	26.7
2077	78961	187657	285100	42.1	27.7
2078	83699	191410	290802	43.7	28.8
2079	88721	195239	296618	45.4	29.9
2080	94044	199143	302550	47.2	31.1
2081	99687	203126	308601	49.1	32.3
2082	105668	207189	314773	51.0	33.6
2083	112008	211333	321069	53.0	34.9
2084	118728	215559	327490	55.1	36.3
2085	125852	219870	334040	57.2	37.7
2086	133403	224268	340720	59.5	39.2
2087	141407	228753	347535	61.8	40.7
2088	149892	233328	354486	64.2	42.3
2089	158885	237995	361575	66.8	43.9
2090	168419	242755	368807	69.4	45.7
2091	178524	247610	376183	72.1	47.5
2092	189235	252562	383707	74.9	49.3
2093	200589	257613	391381	77.9	51.3
2094	212625	262766	399208	80.9	53.3
2095	225382	268021	407193	84.1	55.4
2096	238905	273381	415336	87.4	57.5
2097	253239	278849	423643	90.8	59.8
2098	268434	284426	432116	94.4	62.1
2099	284540	290114	440758	98.1	64.6
2100	301612	295917	449573	101.9	67.1
2101	319709		458565		69.7
2102	338891		467736		72.5
2103	359225		477091		75.3
2104	380778		486633		78.2
2105	403625		496365		81.3
2106	427842		506293		84.5
2107	453513		516419		87.8
2108	480724		526747		91.3
2109	509567		537282		94.8
2110	540141		548028		98.6

Để hình dung thêm, dưới đây tôi tính thời gian Việt Nam đuổi bắt Mỹ với GDP được tính toán theo phương pháp sức mua tương đương PPP (Thụy Sĩ cũng vậy vì hai nước này có GDP đầu người năm 2012 như nhau)

Trong trường hợp này, xuất phát điểm năm 2012 của Việt Nam là 3800 USD/người, trong khi của Mỹ và Thụy Sĩ đều khoảng 50.000 USD/người. Nguồn: IMF

Khi đó, Việt Nam sẽ đuổi kịp Mỹ và Thụy Sĩ vào năm 2079, tức là còn khoảng 65 năm nữa.

Tính theo phương pháp sức mua tương đương

	Việt Nam	Hoa Kỳ	VN so Hoa Kỳ (%)
2012	3800	50000	7.6
2013	4028	51000	7.9
2014	4270	52020	8.2
2015	4526	53060	8.5
2016	4797	54122	8.9
2017	5085	55204	9.2
2018	5390	56308	9.6
2019	5714	57434	9.9
2020	6057	58583	10.3
2021	6420	59755	10.7
2022	6805	60950	11.2
2023	7214	62169	11.6
2024	7646	63412	12.1
2025	8105	64680	12.5
2026	8591	65974	13.0
2027	9107	67293	13.5
2028	9653	68639	14.1
2029	10233	70012	14.6
2030	10846	71412	15.2
2031	11497	72841	15.8
2032	12187	74297	16.4
2033	12918	75783	17.0
2034	13693	77299	17.7
2035	14515	78845	18.4
2036	15386	80422	19.1
2037	16309	82030	19.9
2038	17288	83671	20.7
2039	18325	85344	21.5
2040	19424	87051	22.3
2041	20590	88792	23.2
2042	21825	90568	24.1
2043	23135	92379	25.0
2044	24523	94227	26.0
2045	25994	96112	27.0
2046	27554	98034	28.1
2047	29207	99994	29.2
2048	30960	101994	30.4
2049	32817	104034	31.5
2050	34786	106115	32.8
2051	36873	108237	34.1
2052	39086	110402	35.4
2053	41431	112610	36.8
2054	43917	114862	38.2
2055	46552	117159	39.7
2056	49345	119503	41.3
2057	52306	121893	42.9
2058	55444	124331	44.6
2059	58770	126817	46.3
2060	62297	129354	48.2
2061	66035	131941	50.0
2062	69997	134579	52.0
2063	74196	137271	54.1
2064	78648	140016	56.2
2065	83367	142817	58.4
2066	88369	145673	60.7
2067	93671	148587	63.0
2068	99291	151558	65.5
2069	105249	154589	68.1
2070	111564	157681	70.8
2071	118258	160835	73.5
2072	125353	164052	76.4
2073	132874	167333	79.4
2074	140847	170679	82.5
2075	149298	174093	85.8
2076	158256	177575	89.1
2077	167751	181126	92.6
2078	177816	184749	96.2
2079	188485	188444	100.0

TS Phan Minh Ngọc: 
Việt Nam chưa bị rơi vào bẫy thu nhập trung bình! 
(Bài đăng trên TBKTSG Online, 29/3/2014)
http://www.thesaigontimes.vn/Home/diendan/ykien/112639/Viet-Nam-chua-bi-roi-vao-bay-thu-nhap-trung-binh!.html

(TBKTSG Online) - Việt Nam đã rơi vào bẫy thu nhập trung bình hay chưa là đề tài thu hút sự chú ý của người đọc và nhiều ý kiến tranh luận trên TBKTSG Online. Tòa soạn xin giới thiệu ý kiến dưới đây của chuyên gia kinh tế Phan Minh Ngọc để bạn đọc tham khảo.

>>> "Việt Nam đã rơi vào bẫy thu nhập trung bình" - (Nhận định của GS Kenichi Ohno

>>> Thất vọng! - (ý kiến phản biện của TS Lê Hồng Giang)

Mới đây, GS Kenichi Ohno thuộc Viện Nghiên cứu chính sách quốc gia Nhật Bản cho rằng: “Ngày nay, sau một vài năm đạt mức thu nhập trung bình thấp, bẫy thu nhập trung bình không còn là một nguy cơ xa xôi, mà đã trở thành thực tế ở Việt Nam”. Có năm triệu chứng để kết luận như vậy, đó là: tăng trưởng chậm lại, năng suất sản xuất mờ nhạt, thiếu hụt dịch chuyển cơ cấu, năng lực cạnh tranh trong bảng xếp hạng không có dấu hiệu tăng và xuất hiện các vấn đề do tăng trưởng gây ra.

Tuy vậy, qua những gì mà GS Ohno trình bày, có thể thấy nhận định trên chủ yếu là định tính, và, quan trọng hơn, chưa dựa vào những khái niệm được chấp nhận phổ biến và chuẩn mực so sánh nhằm đi đến kết luận. Trong bài này người viết sẽ tìm câu trả lời cho vấn đề từ việc dùng một số khái niệm và so sánh quốc tế.

Trước tiên, hãy bắt đầu với khái niệm về bẫy thu nhập trung bình. Có một số khái niệm khác nhau đã được đưa ra, nhưng bản thân người viết thấy khái niệm trong một nghiên cứu của IMF là đầy đủ và ngắn gọn (xem: http:// http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1371.pdf).  Theo đó, bẫy thu nhập trung bình là hiện tượng các nền kinh tế vốn tăng trưởng nhanh nay đang bị “mắc kẹt” ở mức thu nhập trung bình và không thể dần dần tiệm cận được mức của nhóm các nền kinh tế có thu nhập cao.

Theo khái niệm này, có thể hiểu rằng Việt Nam đã bị rơi vào bẫy thu nhập trung bình nếu tốc độ tăng trưởng thu nhập đầu người của Việt Nam tăng chậm hơn mức trung bình của nhóm nước thu nhập cao trong một giai đoạn nào đó. Kiểu lý giải này là hợp lý vì khi tăng trưởng chậm hơn có nghĩa là khoảng cách tụt hậu của Việt Nam với các nước thuộc nhóm thu nhập cao không được rút ngắn mà thậm chí còn bị kéo dài ra. Từ đó, theo đúng khái niệm trên, Việt Nam không thể có cơ hội để bứt phá và lọt vào nhóm nước có thu nhập cao, kể cả trong dài hạn, và, do đó, có thể rút ra kết luận như của GS Ohno.

Tiếp theo, thử làm cuộc khảo sát mức thu nhập của Việt Nam trong tương quan với của các nước có thu nhập trung bình và cao. Sử dụng số liệu GDP tính bằng đô la Mỹ theo giá cố định năm 2005 của Ngân hàng Thế giới (WB) cho giai đoạn 2005-2012 (năm 2012 là năm cập nhật mới nhất của WB), ta có được bảng dưới đây so sánh về tốc độ tăng trưởng GDP trên đầu người giữa các nhóm nước có thu nhập khác nhau trong giai đoạn này.

	Đv: USD (theo giá cốđịnh 2005)
GDP trên đầu người	2005	2012	Tăng (%/năm)
Việt Nam	699	986	5,0
Nhómthunhậpthấp	329	423	3,6
Nhómthunhậptrungbình	1.932	2.731	5,1
Nhómthunhậptrungbìnhthấp	904	1.221	4,4
Nhómthunhậptrungbìnhcao	2.955	4.315	5,6
Nhómthunhậpcao	29.978	31.373	0,7
Thếgiới	7.138	7.732	1,1

Từ bảng trên có thể thấy trong giai đoạn 2005-2012 thực chất tăng trưởng GDP trên đầu người trung bình hàng năm của Việt Nam (5 %/năm) lớn hơn nhiều so với của nhóm thu nhập cao (0,7 %/năm). Kể cả có so sánh với các nhóm khác, như trong bảng, Việt Nam vẫn là nước có tốc độ tăng trưởng GDP trên đầu người thuộc dạng cao, chỉ thua nhóm nước thu nhập trung bình cao ở mức 5,6 %/năm. Nhưng điều này là dễ hiểu và tất yếu vì nhờ sự có mặt của Trung Quốc trong nhóm thu nhập trung bình cao. Nếu gạt bỏ Trung Quốc thì có thể nói Việt Nam có tốc độ tăng trưởng GDP đầu người khá ngoạn mục, hoàn toàn chưa đáng phải lo ngại ít nhất là về mặt tăng trưởng.

Như vậy, kết luận của GS Ohno nói trên là không xác đáng khi ta sử dụng các khái niệm và so sánh quốc tế. Nói cách khác, đứng về mặt tốc độ tăng trưởng (của GDP hoặc GDP trên đầu người) thì Việt Nam chưa có dấu hiệu đã bị rơi vào bẫy thu nhập trung bình như ông nhận định.

Tuy vậy, có hai điều cần thừa nhận trong bài này. Thứ nhất, tuy Việt Nam có tốc độ tăng trưởng GDP trên đầu người thuộc dạng cao và đã lọt vào nhóm nước thu nhập trung bình, nhưng thực tế là Việt Nam chỉ lọt vào nhóm nước thu nhập trung bình thấp (thậm chí ở thứ hạng cuối của nhóm này), và vẫn còn một khoảng cách lớn để vươn lên nhóm thu nhập trung bình cao, như trong bảng trên.

Điều cần thừa nhận thứ hai ở đây là, nếu tốc độ tăng trưởng hiện tại được duy trì thì vẫn phải cần đến vài chục năm nữa Việt Nam mới có thể đuổi kịp và lọt vào được nhóm có thu nhập trung bình cao, chứ chưa dám nói đến nhóm có thu nhập cao.

Bởi thế, tuy có thể nói chắc chắn rằng Việt Nam chưa rơi vào bẫy thu nhập trung bình, nhưng cứ với cái đà tăng trưởng này thì Việt Nam còn lâu mới thoát ly được ra khỏi nhóm nước thu nhập trung bình. (Lưu ý sự khác biệt giữa bẫy thu nhập trung bình và (nhóm nước) thu nhập trung bình).

http://phan-minh-ngoc.blogspot.ch/2014/04/viet-nam-chua-bi-roi-vao-bay-thu-nhap.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/pMpUg+(Phan+Minh+Ngoc)